Il contributo di Roberto Curzi

Il Consigliere dei Verdi Roberto Curzi ha lasciato un commento, articolato ma sintetico, sugli atti politici che hanno preceduto la seduta del Consiglio Comunale di ieri.
Come è successo altre volte il suo è un contributo utile a far chiarezza, al contrario delle fontane di retorica che si sono aperte nei vari comunicati stampa che hanno affollato il web ieri sera.
La sua scelta di commentare sulla Piaga di Velluto mi lusinga, non capisco perchè continui a farlo, probabilmente per stare fuori dalla canizza dei comunicati stampa, in cui dozzine di Consiglieri si sono affollati per dire la loro, con esiti spesso contrastanti.

Va bene che questo blog non è un organo informativo e quindi la cosidetta "proprietà intellettuale" è del suo curatore, ma l'ho sempre trovato interessante, disincantato e portatore di elementi di conoscenza reale, non così oggi e mi dispiace, questo resonto al di la delle sfumature satiriche racconta un'altra giornata, non quella vissuta ieri in consiglio.

Ci sono dei precedenti che vanno messi in fila.
Il venti luglio durante la conferenza dei capigruppo il presidente propone una data per la discussione del piano verso la fine dello stesso mese.
L'opposizione dice no, ci vuole piu tempo per approfondire la pratica e comunque va discussa come unico punto all'ordine del giorno perchè la pratica è complessa (ricordo che è in discussione in 2° commissione dalla fine di gennaio).
Il presidente si riserva la decisione e alla fine opta per il rinvio.
Alla successiva Conferenza dei Capigruppo si propone la data del 26 agosto, la maggioranza apppoggia la proposta, per la minoranza non va bene e non si spiega tutta questa fretta. Il presidente si riserva di decidere e alla fine invia le convocazione per il 26 con il piano come unico agomento in discussione.
Fatto questo, come molti di noi e di voi si prende qualche giorno di ferie.

Durante tale periodo il Vice Cameruccio convoca una nuova conferenza utilizzando l' articolo del regolamento che gli attribuisce le funzioni di presidente in assenza del titolare e informa che (guarda il caso) sono giunte in questi giorni 7 mozioni da discutere in consiglio a firma di consiglieri della minoranza.
La maggioranza conferma la propria posizione, la minoranza ritiene le mozioni propedeutiche all'approvazione del piano, il presidente vicario si riserva la decisione.
Alla fine arriva la nuova convocazione che fa slittare la discussione del piano al punto 8 dell'odg. (in pratica come minimo dopo la fiera), decisione legittimata dal regolamento anche se a mio avviso politicamente scorretta.

Arriviamo alla giornata del 26, la maggioranza propone l'anticipo della discussione del piano come il regolamento consente, e lo vota.
Ma la minoranza (non tutta) non ci sta e impedisce il proseguimento della seduta, lo fa la mattina e alla ripresa dei lavori, il pomeriggio, lo fa con le urla e con i megafoni.
Alla fine la maggioranza non può fare altro che fare la maggioranza e vota la pratica così come è, riunciando ai numerosi emendamenti preparati, alla discussione in aula e alle motivazioni del voto.
Ora la domanda è: Chi ha impedito lo svolgimento del processo democratico? rispondete come credete.

Per finire qualche flash sulla giornata:
Note positive
1) Il piano è stato adottato, avremo modo in fase osservazione di migliorarne alcuni aspetti accogliendo le questioni che in questi mesi la città ci ha posto
2) La non partecipazione alla deriva eversiva dell'opposizioni di alcune persone che stimo e rispetto.
 
Note negative;
1)L'offesa fatta all'aula del consiglio e alla città
2)L'aria pesante che scesa sul consiglio, speriamo di poterla migliorare con l'aiuto di tutti
3)Gli eccessi e i moti di violenza, verbale e non, che non sono mai giustificabili

Note comiche;
1)Il capitombolo di Mangialardi
2)Gabriele Cameruccio, uomo mite e in generale persona seria con il megafono i mano come fossimo allo stadio
3) Il Dott. Massaccesi che fa il gesto dell'ombrello al sindaco, ma lui è un vero genio,una istituzione, per carità non me lo toccate.

Scusate per l'invadenza.

Roberto Curzi - Consigliere Comunale dei Verdi

Clamoroso al Comunale

Mozione sulla razionalizzazione degli assetti politici e amministrativi

PRESO ATTO che è in corso un dibattito a livello nazionale circa la razionalizzazione degli assetti delle giunte provinciali e comunali e della presenza di rappresentanti politici nei consigli di amministrazione di società partecipate dagli enti locali;

CONSIDERATO che la composizione di giunte e consigli di amministrazione è finalizzata all’efficienza ed alla capacità operativa di rispondere ai bisogni delle comunità locali e non alle esigenze di rappresentanza delle forze politiche;

VALUTATO, in particolare, che la distribuzione di deleghe ad un numero ridotto di assessori può assicurare una migliore visione d’insieme dell’azione amministrativa, evitando rischi di dispersione e frammentazione;

RILEVATO che la riduzione del numero degli assessori e dei consiglieri di amministrazione comporta altresì una diminuzione dei costi a carico dei bilancio delle amministrazioni locali e, in ultima analisi, dei cittadini contribuenti;

il Consiglio Comunale,

- invita il Sindaco a rivedere l’attuale distribuzione degli incarichi di giunta in modo tale da prevedere un numero di assessori non superiore a sei unità, sufficiente al governo della città di Senigallia;

- impegna il Sindaco e la Giunta ad un intervento finalizzato alla riduzione del numero dei rappresentanti politici, e dei relativi compensi, all’interno dei consigli di amministrazione delle società partecipate;

- invita il Sindaco a razionalizzare e diminuire il ricorso alla dirigenza esterna a contratto tramite una adeguata organizzazione degli uffici e la valorizzazione delle professionalità interne disponibili.

Senigallia, 31 ottobre 2007.

Roberto Mancini